به نقل از «ایرنا»

عبور امن از خیز ششم کرونا با تزریق واکسن

تاریخ انتشار: ۱۰ آبان ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۵۵۳۰۴۲

به گزارش ایرنا، ۱۸ مهر ماه بود که آمار جانباختگان کرونا پس از هفته‌ها روند کاهشی به روزانه زیر ۲۰۰ نفر رسیده بود و با عدد ۲۲۲ به بیش از ۲۰۰ نفر بازگشت دراین زمان بود که  کارشناسان و مسئولان حوزه بهداشت و درمان کشور خبر از احتمال خیز موج ششم کرونا در پی کاهش دستورالعمل‌های بهداشتی دادند.

امری که در نهایت تعداد شهرهای قرمز در کشور را افزایش داد و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی روز شنبه هشتم آبان ماه اعلام کرد، در طول یک هفته ۶ شهر به مناطق قرمز ایران افزوده شده و اکنون ۲۲ شهرستان قرمز، ۱۱۴ شهرستان نارنجی، ۲۰۱ شهرستان زرد و  ۱۱۱ شهرستان آبی است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

روندی که به گفته برخی متخصصان حوزه سلامت، در کنار بی‌توجهی به تزریق واکسن توسط بعضی از شهروندان قوت گرفته و تجارب پیک پنجم کرونا در کشور نشان می‌دهد، جز با رعایت دستورالعمل‌ها و دریافت این واکسن کنترل نمی‌شود.

محمدرضا رئوفی دکتری فیزیولوژی پزشکی در این باره به خبرنگار اجتماعی ایرنا گفت: یکی از عوامل اصلی شیوع کرونا و قرار گرفتن هر کشور در پیک کرونا عدم تزریق واکسن توسط برخی شهروندان است. این بیماری در سراسر جهان به صورت موج سینوسی افزایش و کاهش می‌یابد، بنابراین ممانعت برای دریافت واکسن در حقیقت ظلم به خود و دیگران است.

وی یادآور شد: عدم تزریق واکسن باعث چرخش این ویروس در کشور شده و واکسن‌گریزان باید بدانند که خودداری از تزریق واکسن سبب شیوع بیماری، ابتلاء دیگر شهروندان و گاه فوت برخی از بیماران خواهد شد و بنابراین دریافت واکسن به عنوان یک مسئولیت اجتماعی وظیفه همه هموطنان است.

به گفته این استاد علوم پزشکی، از منظر آماری نیز در برخی کشورها که واکسیناسیون گسترده انجام شده است، پیک کرونا و بیماری شهروندان به ویژه موارد بستری و فوت در اشخاص واکسن‌نزده رخ داده است.

وی افزود: به عنوان مثال، در آمریکا برخی ایالات نسبت به واکسن حالت تدافعی گرفته و در برابر تزریق مقاومت می‌کردند. این ایالات در دوران پیک بیماری، بیش از دیگر مناطق آلوده به کرونا شدند. در این ایالات همچنین ۵ تا ۱۰ درصد میزان بستری در آی سی یو و مرگ ومیر از واکسن‌زده‌ها و ۹۵ درصد از این موارد از واکسن‌نزده‌ها بوده است.

این دکتری فیزیولوژی پزشکی همچنین یادآور شد: همه اصول بهداشتی مقابله با کرونا حتی پس از تزریق دز سوم واکسن نیز باید تداوم یابد. این ویروس دائما جهش یافته و احتمال می‌رود برخی سویه‌ها به رغم تزریق واکسن بتوانند از سیستم ایمنی بدن فرار کنند.

وی ادامه داد: همه جهش‌های ویروس کرونا همچنین قابل شناسایی نبوده و انتظار می‌رود شماری از جهش‌ها در برخی کشورها معرفی نشوند، بنابراین رعایت ضوابط بهداشتی مقابله با کرونا پس از تزریق واکسن نیز در شرایط فعلی کشور باید ادامه داشته باشد. در واقع تزریق واکسن کرونا احتمال ابتلا به وضعیت شدید بیماری و مرگ ومیر را کاهش می‌دهد، اما به صفر نمی‌رساند.  

موضوعی که از عوامل اصلی بی‌توجهی به واکسن در سراسر جهان عنوان می‌شود و برخی از گروه‌های جمعیتی را قانع می‌کند، از زیر بار این مسئولیت اجتماعی شانه خالی ‌کنند و به باور کارشناسان اجتماعی و روانشناختی مستلزم آگاهی‌بخشی در جامعه برای اقناع افکار عمومی است.

موضوعی که در روزهای گذشته مورد تاکید آیت‌الله سید ابراهیم رئیسی، رئیس جمهوری قرار گرفت و وی با تاکید بر صیانت از سلامت مردم گفت: اقناع افکار عمومی در موفقیت مقابله با کرونا یک ضرورت است و باید بررسی‌ها در زمینه تاثیر واکسیناسیون عمومی بر سلامتی و ابتلاء احتمالی برای افکار عمومی توضیح داده شود تا اشخاصی که بنا به هر دلیلی تاکنون از تزریق واکسن خودداری کرده‌اند، به انجام واکسیناسیون ترغیب شوند.

به گفته شماری از روانشناسان و تحلیلگران اجتماعی، رویارویی استدلال موافقان و مخالفان واکسن، نقشی به‌سزا در آگاهی‌بخشی جامعه و تشویق و ترغیب عمومی به مشارکت در این طرح سراسری ایفا می‌کند.

نرگس نوروزی، روانشناس بالینی و روان‌ درمانگر در این رابطه به خبرنگار اجتماعی ایرنا گفت: تشکیل میزگرد به منظور مواجهه مخالفان و موافقان واکسن و همچنین تقابل داده‌ها و استدلال‌های مورد نظر هر دو گروه می‌تواند آگاهی‌بخشی را در این زمینه تقویت و واکسن‌هراسی را در کشور کاهش دهد.

وی توضیح داد: یکی از علل اصلی واکسن‌گریزی، ترس و وحشت روانی ناشی از اطلاعات متناقض است. انتشار اخبار و اطلاعات ضد و نقیض در برخی شبکه‌های اجتماعی که فاقد پایه و اساس علمی است، می‌تواند بی‌اعتمادی به واکسن، نگرانی از عوارض و گاه تصور و ذهنیت مرگ را به دنبال داشته و سبب واکسن‌هراسی و واکسن‌گریزی در کشور شود.

نوروزی اضافه کرد: واکسن با مولفه سلامت مرتبط است و بر این اساس بی‌اعتمادی به واکسن در حقیقت ترس از «به خطر افتادن سلامتی و مرگ» بوده و می‌تواند بار روانی شدیدی را تحمیل کند، این امر باعث می‌شود که شخص رعایت پروتکل‌های بهداشتی را به تزریق واکسن ترجیح دهد.

این روانشناس بالینی ادامه داد: در واقع شخص بروز اشتباه در این پروسه را جبران‌ناپذیر قلمداد کرده و این امر واکسن‌گریزی را به همراه خواهد داشت.

وی تصریح کرد: برخی از شهروندان هم بدون درنظر گرفتن مشاهدات تجربی و تحقیقات پزشکی واکسن را دستآویزی برای کنترل انسان دانسته و معتقدند، سازندگان واکسن سلامت روان و جسم آدمی را از این طریق به دست می‌گیرند.

این روان درمانگر با اشاره به شماری از مراجعان به مراکز مشاوره در این رابطه اظهار داشت: برخی از بیماران اعتیاد به دلیل مصرف مواد دخانی و توهم‌زا از این دسته به شمار می‌روند.

نوروزی همچنین با اشاره به شماری از آسیب‌های روانی یادآور شد: برخی مخالفان واکسن هم به دلیل رفع نواقص و کمبودها، دیده و مطرح شدن در شبکه‌های اجتماعی و فضای مجازی اقدام به ارائه مطالب غیرعلمی در خصوص عوارض واکسن کرونا کرده و واکسن‌هراسی را تشدید می‌کنند.

وی تاکید کرد: تزریق واکسن از سال‌ها پیش به طرق مختلف برای جلوگیری از بیماری مورد استفاده قرار می‌گرفت، به عنوان مثال، در دوران شیوع آبله برخی از زنان خمیر آبله ترکیده را با هدف پیشگیری از ابتلا تزریق می‌کردند. در واقع واکسیناسیون به روش سنتی از گذشته‌های دور وجود داشته و این اطلاعات باید از طریق گروه‌های موردپذیرش به مردم اطلاع داده شود.

اطلاعات درباره واکسن کرونا در جامعه به زبان ساده بیان شود

نوروزی یادآور شد: در واقع برای متقاعد کردن مخالفان واکسن باید یک میزگرد متشکل از هر دو گروه موافق و مخالف تشکیل شود. در این میزگرد هر دو گروه به گفت وگو، ارائه اطلاعات و استدلال‌های موردنظر پرداخته و بیان این داده‌ها همراه با اسناد و مدارک مستدل می‌تواند واکسن‌گریزی را تحت تاثیر قرار دهد.

وی خاطرنشان کرد: اطلاعات در خصوص واکسن کرونا همچنین باید به زبان ساده بیان شده و برای عموم مردم قابل فهم باشد. تجارب کشورهای موفق از واکسیناسیون و همچنین بیان این داده‌ها از طریق شخصیت‌های تاثیرگذار جامعه نیز بدون شک در این رابطه اثربخش خواهد بود.

بی‌تردید مشارکت در این برنامه سراسری به عنوان یک مسئولیت اجتماعی وظیفه هر یک از ما و یک گام مهم در راستای سلامت خود، خانواده، عزیزان و همه ساکنین این کره خاکی خواهد بود.

تا کنون ۵۲ میلیون و ۶۱۵ هزار و ۹۳۷ نفر دُز اول، ۳۴ میلیون و ۴۸۲ هزار و ۶۱۷ نفر دُز دوم و ۸۸ هزار و ۶۹ نفر، دُز سوم واکسن کرونا را تزریق کرده اند و مجموع واکسن های تزریق شده در کشور به ۸۷ میلیون و ۱۸۶ هزار و ۶۲۳ دُز رسید.

برچسب‌ها ویروس کرونا اختصاصی ایرنا واکسن آسیب ها بهداشت و سلامت پروندهٔ خبری واکسن کرونا، از نظریه تا عمل کرونا در ایران؛ آخرین اخبار و گزارش‌ها

منبع: ایرنا

کلیدواژه: ویروس کرونا اختصاصی ایرنا واکسن ویروس کرونا اختصاصی ایرنا واکسن آسیب ها بهداشت و سلامت واکسن کرونا تزریق واکسن واکسن گریزی یادآور شد

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۵۵۳۰۴۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ویروس کرونا در بدن این مرد هلندی بیش از ۵۰ بار جهش داشت

مورد تاسف‌بار مرد هلندی که بیش از یک سال‌ونیم به کووید-۱۹ مبتلا بود، در گزارش جدیدی مستند شده است. این مورد با ۶۱۳ روز ابتلا، طولانی‌ترین عفونت کووید است که از آن اطلاع داریم. درواقع این عفونت به‌قدری طولانی بود که ویروس فرصت داشت تا در بدن این مرد به واریانت جدیدی تبدیل شود.

به گزارش خبرآنلاین، مرد ۷۲ ساله‌ی هلندی سابقه‌ی سلامتی پیچیده‌ای داشت. او قبلا برای درمان نوعی سرطان خون، پیوند سلول‌های بنیادی انجام داده بود؛ اما بعد‌ها سرطان دیگری به‌نام لنفوم بزرگ سلول بی منتشر (DLBL) در او تشخیص داده شد. این مرد در نتیجه‌ی دارو‌هایی که برای درمان بیماری خود مصرف می‌کرد به‌شدت دچار نقص سیستم ایمنی شد؛ به این معنی که مورد جدی ابتلا به کووید-۱۹ همیشه برای او به عنوان خطری بالقوه به‌شمار می‌رفت.

مرد هلندی در فوریه‌ی ۲۰۲۲ به کووید مبتلا شد و با ترکیبی از آنتی‌بادی‌های مونوکلونال و استروئید‌ها تحت درمان قرار گرفت؛ اما متاسفانه دارو‌ها اثر نکردند و عفونت او ماندگار شد. اگرچه این مرد پیش از ابتلا به بیماری چندین دوز واکسن کووید دریافت کرده بود، هیچ شواهدی مبنی‌بر پاسخ آنتی‌بادی در بدن او مشاهده نشد.

بیمار برای بیش‌از ۶۰۰ روز آلوده به ویروس باقی ماند و مجبور شد چندین‌بار در بیمارستان بستری شود؛ اما خیلی زود و تنها ۲۱ روز پس از نخستین درمان، علائم جهش ویروس در او مشاهده شد. در ابتدا تعیین توالی نشان داد که ویروس در بدن مرد جهشی پیدا کرده که با سوتروویماب (یکی از دارو‌هایی که بیمار با آن تحت درمان قرار گرفته بود) مرتبط است.

ویروس در بدن بیمار بیش از ۵۰ بار جهش داشت

تجزیه‌وتحلیل‌های بیشتر ۲۷ سواب بینی جمع‌آوری‌شده بین فوریه‌ی ۲۰۲۲ تا سپتامبر ۲۰۲۳ حکایت از این داشت که ویروس در بدن این مرد بیش از ۵۰ بار جهش داشته است. برخی از این جهش‌ها در پروتئین اسپایک رخ داده بود؛ اتفاقی که نشان می‌دهد ویروس درحال سازگاری برای فرار از سیستم ایمنی بدن انسان است.

مشکلات سلامتی اساسی در مورد مرد هلندی به این معنی بود که سیستم ایمنی بدن او درواقع هرگز فرصتی برای پاکسازی ویروس نداشت. بستری‌شدن طولانی مدت در بیمارستان، همراه با نیاز به انجام اقدامات احتیاطی بیشتر برای جلوگیری از آلوده‌شدن دیگران، کیفیت زندگی مرد را تحت‌تاثیر قرار داده بود. به‌گفته‌ی تیم پزشکی، هیچ مدرکی وجود ندارد که واریانت جهش‌یافته در بدن این مرد، افراد دیگری را در جامعه آلوده کرده باشد.

بیمار در ماه اکتبر ۲۰۲۳ و در نتیجه‌ی عود بیماری زمینه‌ای خود از دنیا رفت. تاکنون هیچ موردی مشاهده نشده که تا این حد طولانی‌مدت دوام آورده باشد و از طرفی عفونت‌های پایدار پدیده‌ی شناخته‌شده‌ای هستند که با ویروس کرونای عامل کووید ۱۹ ارتباط دارند. برخی از تحقیقات اخیر نشان می‌دهد که از هر ۱۰۰ عفونت، تنها سه مورد ممکن است بیش از یک ماه باقی بماند.

مشکل این است که هرچه ویروس به‌مدت طولانی‌تری در بدن انسان تکثیر شود و تکامل یابد، شانس بیشتری برای ایجاد جهش‌های فرار ایمنی وجود دارد. این یکی از تئوری‌های مطرح‌شده در مورد چگونگی پیدایش اومیکرون است. باید توجه داشت که هر گونه‌ی جهش‌یافته به واریانتی نگران‌کننده تبدیل نمی‌شود؛ اما همچنان مهم است که عفونت‌های مداوم تحت نظر قرار گیرند و بیمارانی که از قبل با سایر مسایل پزشکی درگیر بوده‌اند، بهترین مراقبت‌های ممکن را دریافت کنند.

نویسندگان مقاله در بیانیه‌ای می‌گویند: «مدت زمان عفونت کووید در مورد مرد هلندی بسیار زیاد بود؛ اما عفونت‌های طولانی‌مدت در بیماران دارای نقص ایمنی در مقایسه با عموم افراد جامعه شایع‌تر است. کار بیشتر تیم ما شامل توصیف گروهی از عفونت‌های طولانی‌مدت بین یک ماه تا دوسال در بیماران نقص ایمنی بستری در بیمارستان بود. بااین‌حال به‌طور کلی عفونت‌های طولانی‌مدت اتفاق نادری است؛ چراکه افراد دارای نقص ایمنی تنها درصد بسیار کمی از کل جمعیت را تشکیل می‌دهند.»

مورد مرد هلندی در کنفرانس جهانی ESCMID ارائه خواهد شد.